這是我自從大學(xué)十二年以來(lái)看過最垃圾的一部美國(guó)電影，真的，垃圾到讓人感覺導(dǎo)演的惡心，這種劇情感覺像小學(xué)生寫作文寫出的劇本。全劇到處是啰嗦的鏡頭，我以為最后會(huì)來(lái)神來(lái)之筆把這一切都聯(lián)系起來(lái)，結(jié)果。。。就是個(gè)小學(xué)生的記敘文。

父母與孩子要疏離到何種程度才能對(duì)兩個(gè)孩子在穿同一雙鞋子卻毫不知情？本片是在力圖虛構(gòu)生活的真實(shí)，根本不樸實(shí)，都是刻意設(shè)計(jì)，花哨做作隨處可見，為了戲劇性就像流行歌曲為了押韻什么事都干得出來(lái)。只有努力為孩子遮風(fēng)擋雨的窮人家庭，才會(huì)有快樂的窮孩子

原來(lái)外國(guó)人也有傻白甜電影，裝瘋賣傻

看看這個(gè)導(dǎo)演一直這個(gè)風(fēng)格，術(shù)業(yè)專攻城市近距離槍戰(zhàn)，這部繼續(xù)發(fā)揮特長(zhǎng)，做的還不錯(cuò)，就是射擊密度做的太高了，節(jié)奏變化少，背景聲堪比春節(jié)12點(diǎn)的爆竹，如此槍戰(zhàn)超過十分鐘就會(huì)煩躁了。這次的劇本也算簡(jiǎn)單直接，沒什么毛病，順利講完一個(gè)故事，就是男女主要是肯當(dāng)漁民何必做這一票呢？

雖說(shuō)電影不一定需要很強(qiáng)的邏輯，但是可以再?zèng)]邏輯一些嗎？

女主服裝設(shè)計(jì)師，重要場(chǎng)合服裝卻依舊粗糙。男二可不就是男小三嗎，但好在沒有做壞事，默默守護(hù)、主動(dòng)退出，外加還助攻了一波男女主感情線，能算上個(gè)白月光。男三蠢笨太舔狗，還有閨蜜闖禍不停。女二像個(gè)跳梁小丑，在作死的路上漸行漸"