三個(gè)故事差不多水平，表達(dá)方式均為以舶來(lái)品的格格不入來(lái)反襯本土艱難的生存環(huán)境，偏好《兒子的大玩偶》，幼兒對(duì)早出晚歸化妝成小丑的“三明治人”感到親近，卻對(duì)難得一見(jiàn)的本尊表現(xiàn)出排斥，沒(méi)有大災(zāi)大難，詼諧中透出一份很醇很濃又點(diǎn)到即止的悲情?！缎＄鞯拿弊印穳阂种聭夷钫瓶氐煤芎茫p線(xiàn)推進(jìn)到高潮甚至爆發(fā)出了驚悚氣息。《蘋(píng)果的滋味》為走諷刺路線(xiàn)的荒誕喜劇，尖刻卻沒(méi)有失掉對(duì)底層百姓關(guān)懷同情的人文溫度。

（劇透預(yù)警?。。┮患锊畈欢?/3都是回憶和閃回，節(jié)奏太拖沓了，看得好累啊，8.3分是認(rèn)真的嗎？誠(chéng)然主角們演技真的很好，懸疑氣氛也制造得不錯(cuò)，但優(yōu)點(diǎn)也就僅止于此了。劇情邏輯十分沒(méi)譜，人設(shè)根本立不住。比如姜檢察官，明明可以用腦子報(bào)仇，為何非要用蠻力呢？“述情障礙”不等于一根筋或者沒(méi)腦子吧，也不等于毫無(wú)道德感或者反社會(huì)人格，不懂什么叫冤有頭債有主嗎？對(duì)沒(méi)仇的人都能痛下殺手，對(duì)有仇的人卻下不去手了，這不是用什么“情感覺(jué)醒”就能圓過(guò)去的，根本就是拎不清，或者人物OOC了。述情障礙患者感受不到情緒，所以姜檢理應(yīng)不會(huì)

如果19歲，那么我覺(jué)得我不會(huì)懂。

怎么感覺(jué)現(xiàn)在的日劇日影越來(lái)越用力了。小時(shí)候在星空衛(wèi)視看到龍櫻1，這都十幾年過(guò)去了劇情還是這個(gè)套路，麻醬和寬叔還有羽毛球少女挺自然，其他的有點(diǎn)用力了。。。董事會(huì)天然就和主角對(duì)立

無(wú)言以對(duì)。只盼腰斬結(jié)束

其實(shí)演技什么都還可以。濾鏡是什么？？？把每個(gè)人都顯得黃黃的，本來(lái)都是年輕人有需要那么厚的濾鏡嗎。。。。。。還有，死因是什么，不重要是嗎