也不知怎么的想起了這部劇，五星全給司嘉譯，米萊算什么東西，跟司嘉譯比簡直弱爆了！

導演在拍攝上沒掉鏈子，演員也算不掉鏈子，也能看出編劇查了不少案件使勁兒編了，但我突然就想問一問題，這戲要是只有案件能讓人感點興趣，那它和今日說法比優(yōu)越性在哪兒?。侩娨晞^(qū)別于紀錄片的特性體現(xiàn)在哪兒??？我感覺還是寫作慣性在使然吧。就那個懷孕被辭退的案子，我有個律師朋友是為企業(yè)服務的，她就很直白講自己被罵過很多次“幫資本家壓榨人”，但站在法律角度講，她尊重事實和合同，情理上很受煎熬，但事情該怎樣就怎樣，孕婦是乍一看的弱勢群體但也不要有思維慣性，當她們真的失職時要怎么處理呢？這在我看來才是真正的兩難困境。我就想

為了Gibbs。

好絕望... F@CK，我們需要創(chuàng)建一個更包容的多元世界，讓那些人活在 虛構世界，就像這個宇宙？實驗——

不會吧？這種爛劇都有人追捧…

辮子戲又來了，歷史劇別老盯著滿清了。