"制作的粗糙掩蓋不了戲劇的光芒。第一集最后十幾分鐘的現(xiàn)場演出 差點(diǎn) 看哭，點(diǎn)就差在我不明白一個(gè)完整的戲劇現(xiàn)場演出為什么要不斷切正側(cè)面鏡頭，每切一次鏡頭就跳一次戲，最不可思議的是，中后段剪輯居然在演出中強(qiáng)插了一段煽情配樂。

延續(xù)一的暴力故事..

達(dá)內(nèi)牛逼。最后小男孩的哽咽，多一點(diǎn)少一點(diǎn)都不行，直擊我心…

我天哪，不是什么性格人物設(shè)定都能做男主的好嗎？

用現(xiàn)在眼光看也不算落后。就是情節(jié)漏洞太多太玄乎，不過是鼻祖，也就算了

雖然有不少或許為了增加戲劇性、或許為了凸顯人物個(gè)性，或許就是陳大師拍腦門子想當(dāng)然罔顧史實(shí)自作聰明畫蛇添足的劇情設(shè)計(jì)，典型如彭總狂K梁大牙的名場面，還有其他不同程度的小瑕疵（比如毛主席聲音為何總是沙?。?，燃鵝并不影響本片在綜合水平上明顯要比《長津湖》強(qiáng)一個(gè)檔次。多層視角全面展現(xiàn)頗有《大決戰(zhàn)》系列的風(fēng)采，最重要的是不再追求堆砌一群兵王炫技般的打鬼子，而是無論從決策層，到指戰(zhàn)員，到基層戰(zhàn)士，到外交戰(zhàn)線，乃至不同崗位的普通人視角，都從各個(gè)側(cè)面詮釋清楚了“這場戰(zhàn)爭是為誰而戰(zhàn)，以及為何而戰(zhàn)”，辛柏青的角色貫穿頂層到基