優(yōu)缺點(diǎn)都很明顯的作品，也讓我糾結(jié)到底給三星還是四星。諸多設(shè)置上缺乏邏輯經(jīng)不起推敲，故事沒(méi)有前因后果以至于看起來(lái)讓人摸不著頭腦，與其說(shuō)是電影倒不如說(shuō)是一個(gè)長(zhǎng)而（相對(duì)）完整的切片片段，起碼男女主之間的氛圍感鋪墊到位，角色間化學(xué)反應(yīng)也不錯(cuò)！洗碗和天臺(tái)教防身術(shù)教成雙人舞兩場(chǎng)戲嗑得我直呼你們別虐狗了！"

D＋/ 雖然視聽語(yǔ)言平庸甚至粗糙老土，但至少成功塑造了一個(gè)詭秘、內(nèi)斂、主動(dòng)蜷縮的女性角色。與《阿德爾曼夫婦》相反，本篇通過(guò)寫作與愛情的對(duì)照述說(shuō)的并非兩者的糾纏關(guān)系，而是一位女性寫作者如何被“言說(shuō)”完全綁架了“愛情”：男性的權(quán)欲世界是由語(yǔ)言建構(gòu)而出的，而女性卻能保有言語(yǔ)迷宮之外對(duì)愛情的某種超驗(yàn)性感知。這也是丈夫發(fā)出那個(gè)疑問(wèn)的原因，兩人的相互理解從未對(duì)等過(guò)。

紅太狼很煽情

爛，從未見過(guò)如此爛的動(dòng)畫，開心錘錘爛出可新紀(jì)元，世紀(jì)最差之作

平均水準(zhǔn)

回歸的前傳，當(dāng)單個(gè)故事也不錯(cuò)