換臉的設(shè)定雖然不新穎但還是有趣的，不過(guò)支撐劇情發(fā)展的核心設(shè)定完全不成立。臉是可以換，聲音是不會(huì)變的，身材，皮膚，生活習(xí)慣都不一樣，怎么可能臉變了就完全變成另一個(gè)人了。雖然不想太較真，但存在這個(gè)核心bug讓我沒(méi)辦法接受劇情的發(fā)展。

"實(shí)際是一個(gè)非常老套的故事結(jié)構(gòu)，三段式，鋪墊人物，制造矛盾，客服困難，圓滿結(jié)局，當(dāng)然，這種毫無(wú)反轉(zhuǎn)一眼到底的劇本不是錯(cuò)誤，關(guān)鍵看細(xì)節(jié)，能不能玩出一點(diǎn)有靈氣的變動(dòng)，這樣來(lái)說(shuō)的話，這片顯然是有的，可惜不多。包袱和設(shè)計(jì)都是老港片玩過(guò)的套路，雖然不新，但是年輕的電影人愿意拿來(lái)用，挺好的，作為喝酒吃飯的時(shí)候看看，很舒服

#????觀影# 演員還行，劇情太雷了

唯一能和第一部相比的就是那連著脊椎的大腦和眼睛。那叫一個(gè)惡心。雖說(shuō)那是假的吧。。

最后面條人ED登場(chǎng)太讓人驚嚇了，主要是發(fā)型。為什么感覺(jué)相對(duì)Faye比較順眼呢，因?yàn)橹辽訇P(guān)聯(lián)角色原創(chuàng)女機(jī)修和男友性轉(zhuǎn)老媽比較有意思（女機(jī)修橋段挺讓人想起螢火蟲），雖然也被家庭劇了，但你只要一比較Spike和Jet的家庭劇元素……當(dāng)然，說(shuō)點(diǎn)好的，就是用家庭劇元素將它從原作的隱性連續(xù)劇變成了大明顯連續(xù)集；不過(guò)，原作為什么有趣呢，不說(shuō)類型元素和配樂(lè)，說(shuō)角色——因?yàn)槌酥鹘?，幾乎所有的配角甚至路人甲都讓人感興趣，真人改編呢，大概就Faye的那倆關(guān)聯(lián)角色比較有意思（以及適當(dāng)程度的性驅(qū)動(dòng)）。

還可以看下