劇情方面，這部延續(xù)上部的毒品和公司內(nèi)部斗爭，新加了兒童犯和資本滲透政治，可以說是很有野心，但是這部導(dǎo)演的能力不及保羅·范霍文，讓故事結(jié)構(gòu)顯得過于散亂，而且喜劇元素過多，和故事背景的嚴(yán)肅基調(diào)一點(diǎn)都不搭。"

給編劇導(dǎo)演這個學(xué)院派

夠鬧的.好久不見陳曉東阿

這是一部不大會重溫卻會一直記住的電影?？慈祟愒诓煌臍v史條件物質(zhì)環(huán)境下repeat同樣的錯誤——因貪婪或仇恨掠殺同類并自我正義化為「遵循自然的規(guī)律」，是足以撼動世界觀的經(jīng)歷。六個故事穿插又各自清晰，演員crossplay和沃式笑點(diǎn)，保證了大主題的觀賞性。必須要找原作來讀一下。

自從扎導(dǎo)的正聯(lián)之后，豆瓣悄悄的取消了IMDB的評分鏈接，看到這部電影IMDB7.1之后，我大概也知道為什么了。

7/10。典型的汽車剝削片，既然是剝削類型，那就別對內(nèi)容深度指望太多了，人物性格普遍平板，“大英雄解救人民于水火”式的老套情節(jié)，不如把關(guān)注點(diǎn)放在刺激上，比如大片翻車爆炸、演員怪異服飾，夸張的風(fēng)格讓人想起羅杰·科曼的低成本動作片，決戰(zhàn)油罐車爭奪是亮點(diǎn)，澳洲的本土景色很有未來主義的蠻荒。