劇情好傻

看了四集，3星半吧，湊個整數(shù)以鼓勵工業(yè)這個題材，并以防我看的太少以致打分倉促而打低了。男主這個角色在短短幾集里就立住了，是個很好的設(shè)計。但問題也很多，最大的問題就是一個工業(yè)題材的影視劇，矛盾沖突依然集中在家庭倫理之類的戲碼，格局未免也小了些。雖然現(xiàn)實中的矛盾可能確實非常復(fù)雜，影視劇難以完全呈現(xiàn)，但這種表現(xiàn)其實和那些大家都看煩了的都市職場劇沒有什么大的區(qū)別。小問題就說幾個典型的吧：海彼歐的專利獵頭給張彬打電話，上來就是“hey”太不專業(yè)；麓山重工的原型不知道是哪家，但一個大型國企不應(yīng)該是這種組織結(jié)構(gòu)，劇中為

一個原型阿加西？一個原型穆雷？太黃暴了，哈哈哈。

為什么不可以做這種實驗，是沒人有資格扮演上帝，沒人有資格決定其他人的生殺予奪，對心靈的損壞是不可逆的，沒有人活該成為文明探索的祭品，看守的扮演者被誘導(dǎo)出的人性的惡，和囚犯所遭受的傷害、羞辱，讓每一個人都成為受害者。人性的真相，“刺激-反應(yīng)”范式的各種可能性，可以是假設(shè)，或者在歷史的素材中尋找證據(jù)，一定不可以拿人類當實驗對象去驗證。先決條件就有問題，第一，獎金的設(shè)置是對陷入經(jīng)濟困境的年輕人的利誘，金錢至上主義不如說是同一個階層內(nèi)部的綁架，并將人類相處的互相尊重簡化為貨幣的交換；第二，教授扮演的是小世界的萬能

微胖女孩的春天……"

人類迄今為止，只有兩部文藝作品說透了人對自身局限性的焦慮以及對這種焦慮的突破。一部是《浮士德》，另一部是《馬大帥》 。掌聲獻給范德彪?。?！