03 普利茅斯快車上的謀殺案

《精神病患者》+《艾德華醫(yī)生》+《群鳥》+戈達(dá)爾式的跳躍性剪輯，雖然某些邏輯有點(diǎn)混亂，視聽語言用力過猛，但是導(dǎo)演好歹認(rèn)真講了一個說得通的故事。影片的最大優(yōu)點(diǎn)就是沒有那種以往國產(chǎn)驚悚片虛假“鬧鬼”的橋段，看得到主創(chuàng)的誠意，比較超預(yù)期。

風(fēng)光很美，片子很水，隨手空鏡，肆意矯情，配樂轟頭，旁白出戲。導(dǎo)演和制片因為對普若崗日冰川的執(zhí)念拿一堆人的生命去冒險的vlog。后勤組因為受不了零下40度的嚴(yán)寒，想要燒了帳篷威脅制片下撤主峰，制片還想著讓他們繼續(xù)呆在山上。此時導(dǎo)演拿出她父親遇難時的遺物裝可憐博同情...人家去西藏都是洗滌心靈，怎么你們的心越走就越黑?

還是喜歡游戲環(huán)節(jié) 純聊天有些不愛看了

兩星半，多半星給前半段薛景求造型（不是）雖然是剛上映但應(yīng)該是之前就拍了的，所以現(xiàn)在看著整體都特別套路化，包括所有角色/劇情/情感/反轉(zhuǎn)，好像哪都還行但就無法引起任何共鳴，可能就是太按照意料之中的規(guī)劃走了，我就說薛景求終於能換個類型了？！看到他兒子就知道後續(xù)發(fā)展，怎麼可能！ 被害者媽媽找文素利演只有這些，怎麼可能！

首先還是要表達(dá)一些困惑，臨開預(yù)售突然修改角色名字實在是荒謬，不如當(dāng)初直接不允許使用接近原型的名字，這樣不是折騰電影人嗎？