前半個(gè)小時(shí)時(shí)代氣息超棒，后面以緩慢推進(jìn)的情感滲透為主，煽情戲份很足，電影結(jié)尾沒有反轉(zhuǎn)，是最催淚地方。只是沒有突出當(dāng)年那歲月之殤，選擇了寬容對(duì)待，還是沒有放開手腳，或者說根本沒打算拍反應(yīng)那個(gè)年代的故事，拍了也是個(gè)被禁的結(jié)局

我沒有打分，我也不寫影評(píng)；因?yàn)?，我?huì)再看一遍。這個(gè)電影，可以一直一直一直一直一直看下去。等我再看完，我再評(píng)價(jià)。

"導(dǎo)演申奧時(shí)隔四年（包括疫情三年），拿出了這部出色的社會(huì)問題劇，比第一部電影《受益人》在導(dǎo)演掌控場(chǎng)面、節(jié)奏上有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，值得4顆星夸贊！影片最大的優(yōu)點(diǎn)是在上萬件真實(shí)的案例基礎(chǔ)上，精彩、豐富、真實(shí)地表現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)詐騙的黑暗與殘酷和反詐騙斗爭(zhēng)的艱難，是一部極具現(xiàn)實(shí)意義的影片，理應(yīng)受到觀眾的關(guān)注與擁躉。

我花。。。

既然來參加綜藝，嘉賓們能先好好背背劇本么？那一個(gè)個(gè)拿著劇本照著讀的樣子，真讓人出戲。

不太懂那些因?yàn)橛X得劇情太現(xiàn)實(shí)就打低分的人怎么想的 戲劇本來就是沖突 有夸張放大都很正常 這么現(xiàn)實(shí)又有意義的劇真的很推薦大家看