片外“評(píng)論”與更多觀眾引起的分歧，乃至從原型人物到導(dǎo)演到Jim Caviezel本人掀起的話題，可能遠(yuǎn)比片子本身熱鬧；。誠(chéng)然它有些冗長(zhǎng)，有些單調(diào)的個(gè)人主義，更或是進(jìn)展有些可期；但它也重回那種“老派好片之必要”——帶著一個(gè)值得跟隨的議題，只寫(xiě)好一個(gè)故事，并選擇從中釋放一股力量引起觀眾關(guān)注。從這點(diǎn)來(lái)講，它的成功振奮人心，那些批評(píng)卻顯得多余而又刺耳。

還比較感人的一部

洗錢？還是博小三歡心？這玩意兒也能叫電影？

其實(shí)末世題材挺有意思，但時(shí)長(zhǎng)太短了，制作成本一般。

有何勝利可言？挺住就意味著一切?！餇柨?

唉呀媽呀~忒牛逼啦~