如果拋開(kāi)現(xiàn)實(shí)邏輯只當(dāng)樂(lè)子看的話，這劇節(jié)奏還行，也有一些有趣的地方，三顆星也能給。但是這是部題材內(nèi)容嚴(yán)肅沉重并且需要尊重歷史現(xiàn)實(shí)的劇，就一開(kāi)始一個(gè)小痞子再怎么機(jī)智過(guò)人他所受的教育和掌握的知識(shí)也不可能支撐他偽裝成海外歸國(guó)醫(yī)學(xué)博士，并且騙過(guò)了醫(yī)院所有專業(yè)醫(yī)生護(hù)士以及國(guó)共日三方特工人員。這一點(diǎn)如果站不住，后面所有發(fā)生的事都是不可能的，整個(gè)故事是不成立的。別的再好也沒(méi)用，全盤(pán)崩。

雖然劇里很多CP都很好磕，還是最喜歡蘇鳴玉這條線。全劇福王就像個(gè)笑話。

“我不想像母親那樣，組建了家庭以后就被遺忘?！?/div>

劇情經(jīng)不起推敲。一星給男主的臉

再重看。減一星。美國(guó)電影此時(shí)對(duì)社會(huì)問(wèn)題的關(guān)注力度的確肉眼可見(jiàn)地加大了，本片就將二戰(zhàn)小戰(zhàn)役里人性與制度管理的黑色地帶有意識(shí)地排列，呈現(xiàn)出創(chuàng)作者對(duì)此的矚目。還有一點(diǎn)便是話劇作品以及電視劇對(duì)好萊塢傳統(tǒng)電影的沖擊，前者使得單一場(chǎng)景的利用率增高的同時(shí)，讓劇本臺(tái)詞更加賴人尋味，并從另一緯度增加戲劇沖突的角力強(qiáng)度；而后者則是讓導(dǎo)演在節(jié)奏上的控制，以及從攝影機(jī)角度對(duì)觀眾更加友好和歡迎，大量新奇的方式被引入低成本電影。不過(guò)缺點(diǎn)也顯而易見(jiàn)，一是劇本松垮，這是因?yàn)楦木幵拕∪鄙匐y度導(dǎo)致的；二是暴力場(chǎng)面低劣媚俗，縱使奧爾德里奇拍出

演員演技不錯(cuò)，但是刻意煽情，給人一種假大空的感覺(jué)，而且看了很多人的評(píng)論才知道選材上有問(wèn)題，要真正了解古代典籍，還是親自動(dòng)手閱讀比較好