刻板印象，我看到角色就能看到命運(yùn) 無(wú)語(yǔ)了

尚九確實(shí)演得很好 炯植這孩子也出彩

6/10。浪費(fèi)了一個(gè)好的兒童題材，質(zhì)感像上個(gè)世紀(jì)的電影。想象力是匱乏的，變大后的狗狗只有一場(chǎng)公園玩球的戲是奇觀的。莫名想到奉俊昊的《玉子》。

2.5星，四個(gè)故事從不同的角度敘述著美國(guó)精神的喪失，與當(dāng)下美國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀緊密結(jié)合，甚至還在第一個(gè)故事中含沙射影的說(shuō)了歐洲的現(xiàn)狀。但是電影的形式有明顯的缺陷，既然是由一只臘腸犬來(lái)串聯(lián)的怎么只有第一第二個(gè)故事是有聯(lián)系的，到了第三第四個(gè)故事這種聯(lián)系就沒(méi)了。PS導(dǎo)演應(yīng)該再去多看幾遍曼哈頓的故事

流水落花是時(shí)間流逝的痕跡。如果只集中在一個(gè)寄養(yǎng)兒童或許會(huì)更有戲，現(xiàn)在這樣的處理無(wú)非是在貼合這個(gè)主題並反照Sammi的應(yīng)對(duì)?，F(xiàn)階段的Sammi，你其實(shí)大部分時(shí)刻已經(jīng)望不到她在表演，光是人生閱歷都足夠用。反正得獎(jiǎng)從來(lái)都不是個(gè)人生涯最佳表演，金像你識(shí)相點(diǎn)??

男主的媽媽去世全都推給女主這事情看得我無(wú)語(yǔ)，男主的父親原來(lái)早知道真相還叫男主別跟女主在一起。男主雙標(biāo)，前面全都推給女主在痛苦中冷暴力女主，結(jié)果真相來(lái)了輕松原諒殺手。女主真慘，小時(shí)候溺水導(dǎo)致有ptsd長(zhǎng)大失眠做不好音樂(lè)，遇上喜歡的人莫名其妙被冷暴力，從別人知道自己被冷暴力的原因，懷疑自己。這么一看只有女主的父母和男二站她身邊