本以為是推特時(shí)代的法蘭柴思事件，沒想到探討得更深，諷刺力度更兇猛，跟風(fēng)搖擺的網(wǎng)絡(luò)輿論、毫不負(fù)責(zé)的媒體導(dǎo)向、觸目驚心的職場(chǎng)撕?jiǎn)?、每個(gè)人腦中已被無(wú)意識(shí)美化的記憶，通通中槍。細(xì)致真實(shí)的角色塑造讓女性觀眾深有共鳴，推理部分也不差，算是能打動(dòng)人的社會(huì)派了。BGM美。

時(shí)代背景刻畫不到位，導(dǎo)致電影基本變成老希的個(gè)人奮斗史（盡管希粉并不這么看），老希能上位的原因被籠統(tǒng)而膚淺地歸結(jié)于好人啥也沒干，畢竟左派分子不方便出鏡，于是反納粹的角色只剩一個(gè)興登堡和一個(gè)莫名其妙的記者。

腦殘片里的傻缺段子太多就難看。查理一身“蘭博”史泰龍的造型，對(duì)[本能][終結(jié)者2]的惡搞，憨豆先生及查理叔他爹（說了“我愛你，華爾街”那位）的客串，都沒有啥笑果提升。

雖然這片子重點(diǎn)無(wú)關(guān)性別，在全球metoo運(yùn)動(dòng)大潮下，還有女導(dǎo)演敢拍這種很可能被女權(quán)激進(jìn)分子拿出來鞭笞的作品，歐洲電影人屬實(shí)很酷很有態(tài)度。年齡、階層、家庭各種層面的非平等對(duì)話造就生理欲望、偽善面具以及少年正義之間的撕扯，很殘酷。如果導(dǎo)演做得更絕一點(diǎn)更黑暗一點(diǎn)，其實(shí)可以把男孩兒寫得更有手段，通過錄音告訴父親真相，然而懦弱的父親還是選擇保留家庭的完整。

感覺有點(diǎn)像（那種原始的、大棚里的）二人轉(zhuǎn)。說爛吧，確實(shí)有人愛看；說幽默吧，確實(shí)非常低級(jí)；說它上不了臺(tái)面吧，有人定要說我裝什么清高。但我覺得真正的幽默應(yīng)該是老少咸宜的、不非說屎尿屁、不以取笑嘲諷任何一個(gè)群體為笑點(diǎn)。像沈騰馬麗趙麗蓉那樣，一樣好笑不是么？

挖坑后填坑，整體很平庸。