CSI：神盾局

沒(méi)有松山研一這劇得多難看

達(dá)米安寫(xiě)給爵士、電影與追夢(mèng)者的一篇?jiǎng)尤饲闀?shū)。不同年代的音樂(lè)/電影/服裝被有機(jī)地融為一體，紅黃藍(lán)綠高飽和配色與結(jié)局很[瑟堡的雨傘]，運(yùn)動(dòng)鏡頭靈巧雅致，開(kāi)場(chǎng)公路群舞長(zhǎng)鏡技驚四座，艾瑪?shù)母唠y度表演無(wú)懈可擊，鋼琴樂(lè)在影院聽(tīng)便已落淚，高司令的人生想象性重寫(xiě)詮釋了電影-夢(mèng)的極致魅力。（9.0/10）

特效還有質(zhì)感真的挺不錯(cuò)的

故事內(nèi)容雖然只是基礎(chǔ)配置，但和性少數(shù)群體的共鳴度絕對(duì)滿級(jí)?；叵氲讲炭涤勒f(shuō)的“我們不是怪物”，就是這個(gè)語(yǔ)境下被“大多數(shù)”所排斥的“異類”的真實(shí)想法，也是本片一直強(qiáng)調(diào)和傳遞的內(nèi)核。個(gè)人認(rèn)為本片最棒的點(diǎn)在于不是在消費(fèi)LGBTQ文化，而是自然而然的站在其中發(fā)聲，這是那些看過(guò)本片卻依然認(rèn)為傳統(tǒng)不可忤逆的學(xué)院長(zhǎng)們無(wú)法理解的。

編劇和導(dǎo)演是想用這部爛劇警惕國(guó)人不要接盤(pán)，特別是接洋盤(pán)嗎？本來(lái)國(guó)產(chǎn)劇三觀就堪憂，這部劇爛到新高度了，至少養(yǎng)活了兩百個(gè)雷劇解說(shuō)up主，但是弄點(diǎn)人看的不好嗎