大戶愛的殘酷青春物語：本以為只是失去了一位朋友，卻接踵而至地葬送了自己的暗戀、撕毀了摯友的妄想、目睹自己的死亡、失去了另一位朋友、眼看著夥伴們四散東西。愛在14歲的努力似乎皆是徒勞。這本來是沒有問題的，但十幾分鐘新的內(nèi)容比起殘餘的巨大空洞的坑還是過分羸弱了。如果什麼都只是涉獵流於表面，那也只能說是空有其表了吧。ps: 其實(shí)不管哪個(gè)世界小糸都沒有把愛當(dāng)作摯友吧，得知老師拿著愛的肖像畫去比賽，小糸說的那句“如果沒有自信就拒絕 老師可是把人生搭上了呢”怎麼看也不是友善發(fā)言，更像是“你不該涉入老師人生”的宣戰(zhàn)?

我是在微博上看到還浴袍的那一段決定來看這片的，當(dāng)時(shí)譯名好像不是現(xiàn)在這樣spicy 的，還不如譯為出軌營救算了。連姆尼森演作家總有點(diǎn)讓人出戲，就像毒液里湯姆哈迪演記者一樣。整個(gè)故事比較冗長(zhǎng)混亂。中間搞丟便簽紙那里應(yīng)該是穿幫了，兩個(gè)房間不是同一個(gè)房間，沙發(fā)套款式不一樣，注意到這點(diǎn)后我就一直在想，不是吧不是吧，這都能搞錯(cuò)？難道是有意為之故意誤導(dǎo)人有什么反轉(zhuǎn)？結(jié)果沒有。

韓劇總是這樣，演技咖、顏值也不低，演這種成年人的童話。這種題材放在國內(nèi)別說不讓過審，就算讓過審，寫出來拍出來演出來也大概率是個(gè)無腦懸浮貨色。像這種品相好、娛樂屬性強(qiáng)的影視產(chǎn)品，我們做不出來。

吳京難得的做主角,武術(shù)片不需要太多的敘事技巧,設(shè)定一個(gè)主角不需要太正直,但是得有個(gè)性,打得不需要全能,但得有亮點(diǎn),吳京武術(shù)功底不待說,也有恨勁夠帥,但震不住人,我思考著原因,還沒有一個(gè)好片子給他.

本來中規(guī)中矩的劇情，讓導(dǎo)演拍的細(xì)碎。挖了一車的坑，一個(gè)都沒填。現(xiàn)在狗都能當(dāng)導(dǎo)演了。

請(qǐng)一定不能斷啊```洗個(gè)痛快澡