演員表現(xiàn)遠(yuǎn)大于故事本身。

跟評(píng)論里的大家都不一樣，我不喜歡丁輝。我作為老板對(duì)背水一戰(zhàn)四個(gè)字非常有壓力，他的能力是工作經(jīng)驗(yàn)累積的，經(jīng)驗(yàn)累積是職場(chǎng)人最不費(fèi)力就能得到的東西?？墒撬宫F(xiàn)的錯(cuò)誤又是最低級(jí)的，這就是你的背水一戰(zhàn)？請(qǐng)大家相信，人生沒有那么多逆襲。也請(qǐng)大家相信，職場(chǎng)有高門檻。第一學(xué)歷就是重中之重，無(wú)論你去哪一家頂尖公司，這都是最血淋淋的現(xiàn)實(shí)。這也不是什么歧視了，高考就是你人生最重要的考試之一。18歲以前你無(wú)法感知，找工作的時(shí)候社會(huì)教你做人。

這不是鄉(xiāng)土中國(guó)，是后文革中國(guó)。

每年都會(huì)有美國(guó)影評(píng)人與觀眾評(píng)價(jià)出現(xiàn)重大分歧的電影，比如《綠皮書》和《小丑》，我也很容易站在雙方的角度理解各自的觀感，但是這一部明顯很平庸的作品恕我不能理解觀眾為何會(huì)喜歡。戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷、苦難和荒誕當(dāng)然可以用喜劇來(lái)消解和反諷，但本片做得非常擰巴，比如一開場(chǎng)用Beatles的歌制造反差實(shí)在讓我心理不適，不是不能用搖滾，而是選歌不對(duì)；再比如蓋世太保跑來(lái)不斷致意的橋段并不好笑，只覺得導(dǎo)演處理方式很蠢；還有喬喬假想的希特勒不斷跳出來(lái)尤其讓我感到聒噪，另外片名里的“兔子”在后半段臺(tái)詞中完全消失了，我本以為是要人兔合體的異

老生常談的故事主題，千篇一律的劇情走向，可依然能拍出亮點(diǎn)，即使沒有新意沒有反轉(zhuǎn)沒有打破常規(guī)，也依然屬于按部就班講故事中非常優(yōu)秀的行列

哈哈哈哈哈哈哈哈我的快落源泉回來(lái)了?。?！高帽子踢球那里差點(diǎn)給我笑吐?。?！說(shuō)真的，這個(gè)節(jié)目一天更新十二期我一天可以看完！?。±狭_不考慮一期三個(gè)小時(shí)嗎?。?！