這是根據(jù)美國教育界一樁大丑聞改編的。電影中的學(xué)區(qū)督學(xué)有著雙面人生，一方面是個出色的老師與教育管理者，待人彬彬有禮且善解人意，讓學(xué)校成為全美優(yōu)校。另一方面卻又貪婪無度，挪用大量公款，維持豪華生活，私生活亦混亂不堪。

宋茜的演技稍微正常了一丟丟，但比起演技，她真的應(yīng)該練臺詞，一說臺詞她的字兒就是粘在一起的，不干凈利落，顯得角色腦子有點不太好；第一集那個雪景搭的真的直接把我勸退了，去不了富士山去長白山也行啊，再不濟直接改成車禍更省事兒；還有節(jié)奏太慢了，劇組是按集數(shù)給錢嗎？拍這么多充數(shù)，前八集家有兒女都能上演80個情景劇了，這劇八集了啥也不是 @2021-07-13 10:05:31

如果播在小飛奔之前的話 可能給的分會高一些 但是珠玉在前 而且題材 人設(shè)都類似的情況下 難免會有對比 一對比的話 不管是男主人設(shè)豐富度 文本立意細(xì)節(jié)處的拔高 還有畫面審美度··emm 都難免感覺被比下去了 只能說它是一部合格的校園小甜劇 中規(guī)中矩 但并沒有給驚喜

真實事件下平庸的技法、溫吞的敘事和老套的宣教，不過影片很尊重受害者沒有拍得那么“剝削”，更適合美國基督徒寶寶體質(zhì)的《孤注一擲》。

還挺喜歡這種細(xì)水長流的日常系感覺。"

印度電影長到犯規(guī)的毛病不說，最后小女孩開口說話的那一刻，讓我感覺你們信教還不如去學(xué)點馬哲呢。