沖著男主和女主，5?預(yù)定

masami那個時候是無解的，神顏+巨胸，無懈可擊??！真的是漂亮到?jīng)]邊了

同樣的題材，英國人總有辦法拍出和美國人不一樣的味道，就拿這部片子來說，同樣是描寫婚后激情不再的故事，美國人通常會塑造一個合家歡的結(jié)局，可英國人偏偏就要打散重組結(jié)局卻依然很歡樂，再加上這類英式小品題材中一貫的話密，還是很有可看性的~

insipid.

雖然有些臉譜化的美式正確，卻還是令人感動和深省。不同意說導(dǎo)演煽動了人們對不公平現(xiàn)象的共鳴情緒。稍微了解美國史的人都知道60年代的種族歧視問題非常的嚴重，片中的劇情可以說毫不夸張。主演無懈可擊，人物性格豐滿。美國之所以強大是因為他們能夠毫不掩飾地正視他們的問題，并允許討論不同的觀點。8.2

勉強兩分?？此藘纱巍蹩颂m沖突幾年后，霍蘭搗鼓出一部英國記者調(diào)查烏克蘭大饑荒的片子，七十多歲的人了，對自己年輕時的經(jīng)歷還不忘懷，我能理解她，只是本片的素質(zhì)不高。前一個小時，是緊盯國際時事有不少奪目經(jīng)歷的記者男主，想法進入蘇聯(lián)——過程寫得很無趣，提到他采訪過希特勒，但只展示老年人們漠視他的觀點，他的采訪手腕和政治立場都一筆帶過，后面到了蘇聯(lián)，也只用了改推薦信的招數(shù)，剩下的就是跟各種沒特色的龍?zhí)捉唤蛹m纏，戲都太平，也扔掉了有趣的部分。之后見證大饑荒的戲只有20分鐘，很浮皮潦草，場面營造的單薄，那些快餓死的人