更臟更狠更殘暴更血腥更b級(jí)，但問(wèn)題在于整體的節(jié)奏感、故事架構(gòu)、表演以及新的設(shè)定又太不盡如人意，拍的太楞太缺乏想象力和類(lèi)型片該有的精巧處理，尤其跟德胖的前作比起來(lái)就顯得太過(guò)于笨拙，這從服道化、造型設(shè)計(jì)甚至是鏡頭語(yǔ)言上就能看出來(lái)。好在這部更多的開(kāi)始對(duì)hb的身份認(rèn)同做了矛盾化與自省化的處理，算是稍微走的深入了一點(diǎn)。有續(xù)集的話歡迎，希望能多打磨一下，格局放的更大一些。原著太多好玩段落能拿來(lái)用。

花錢(qián)從東京整個(gè)獎(jiǎng)這事兒我會(huì)說(shuō)么？

楊洋艾倫還有那個(gè)女隊(duì)員，演得都還可以。btw秦先生您的女兒演技真的爛，爹都要被綁架帶走了女兒哭都哭不出來(lái)，苦著表情干咧真的好尷尬。以及臺(tái)詞劇情不能細(xì)究，多國(guó)拍攝語(yǔ)言搞不好就是會(huì)奇怪。"

這就是擺明了花樣夸伍豪啊

同樣的演員，同樣的風(fēng)格，第三部剛有點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)喜劇片的模樣第二部又拍的狗屁不是。真不怪演員，就是導(dǎo)演的問(wèn)題。

7/10。搞笑動(dòng)作的視覺(jué)感肆無(wú)忌憚，例如劇院兩場(chǎng)逃亡戲：槍雨中看客從板凳跳上跳下，亂黨時(shí)而利用橫幅飛來(lái)蕩去，時(shí)而連滾帶爬走遍屋頂群，反派像蹺蹺板一樣被彈出誤成射擊目標(biāo)；即使跟[上海之夜]相似的閨房躲避，經(jīng)過(guò)竹籃、蓋鋪等物品精心設(shè)計(jì)得趣味橫生；缺點(diǎn)太通俗劇范，壞蛋槍法奇差+政治寓意膚淺。