劇情編了也是蠻狗血的，還有自捅一刀的情節(jié)，不過(guò)幾個(gè)演員演的還不錯(cuò)，從90年代初一直演到現(xiàn)代，終于兩個(gè)老情人在一起了。

不知道該說(shuō)啥，反正挺搞笑的。

will the circle be unbroken? 打女人的人永遠(yuǎn)不會(huì)變，習(xí)慣某件事有多可怕，故事并不復(fù)雜，比預(yù)期簡(jiǎn)單好多，多線敘事亦無(wú)甚高明，情節(jié)前置敘詭誤導(dǎo)卻未制造出足夠意外性頗浪費(fèi)，韓國(guó)人干嘛一犯法就往中國(guó)逃，人為財(cái)死鳥(niǎo)為食亡，宿命的循環(huán)，片尾一筆人臉輪廓走演職員表，

疫情影響了人們的出行，但卻沒(méi)能阻止藝術(shù)家在鏡頭前逗比、出糗和賣(mài)萌。病毒束縛住了「演員」的拳腳，但卻框不住「騙子」的頭腦。局限——反而是《舞臺(tái)劇》最大的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閼騽”旧砭褪且环N即時(shí)性的藝術(shù)。盡管每個(gè)人都處在平行的時(shí)空盒子里，但每一塊屏幕其實(shí)都自帶階級(jí)屬性。小到名字順序，大到演出機(jī)會(huì)，方塊格子總是不斷變幻位置，平等與民主似乎也在給人制造一種錯(cuò)覺(jué)和假象。換一種觀看行業(yè)鄙視鏈和職業(yè)潛規(guī)則的視角，或許更能讓我們看透舞臺(tái)上的荒誕。

一部料很足的電影，像那場(chǎng)雙手被麻痹后的打斗很新穎，而小女孩Chloe Coleman人見(jiàn)人愛(ài)，以后前途無(wú)限

爛得一塌糊涂，實(shí)在忍不住了，可能還不如春節(jié)檔國(guó)產(chǎn)電影，不知道在拍什么東西