我不理解這劇為了突出女性群像，把所有問題男拎出來，這不讓人恐婚恐育么？這劇里男的全是窩囊廢，出事只會讓老婆抗，還有臉出軌？還有變態(tài)家暴男，所以女主為啥最后要原諒?。咳兆舆^得太消停了？另外兩個離婚就能遇到更好的，請問這是常態(tài)么？到底要輸出什么價值觀？張歆藝現(xiàn)在演戲部部一個樣，與其這樣還不如繼續(xù)綜藝里秀恩愛去吧。

劇情比較符合原作，劇里面設(shè)定的年齡女主18歲，男主41歲，年齡差有大概23歲左右。所以青梅竹馬對女主說的那句話很好，你應(yīng)該談一場普通的戀愛。

除了《月亮河》、開場的造型，還剩什么？出租車里珠光寶氣，珠寶店外吃著麥記。從蒂凡尼的早餐到“紐約的一個雨天”（擁吻），只差一頓說教。

畫風(fēng)本來就有些勸退，沒想到作者三觀還不正！男主一邊說怎樣才算男子漢，一邊冷眼旁觀好友霸凌別人，我？？？最后霸凌者也沒有受到懲罰，這真的OK？？？所以人物塑造就挺尬的，山下大輝也沒能配出層次感，要么就是大吼要么就是做作……（事實證明，還是花江夏樹厲害……）棄了棄了

這部電影打低分有點時代尷尬，其實是一部節(jié)奏很好的時代片。插曲實在好聽。

這個年代的選擇的部分我確實不太懂，興許可以讓父親的前運動員邏輯厘清，從而完成其中一個沖突就是父親想要回國與媽媽產(chǎn)生矛盾，但是別無他用，回國的理由可以有千萬種。電影里的父親形象完全沒有藝術(shù)的加工，對于妻子的理解就是普信男的觀點，在矛盾雙方要勢均力敵這一點上影片大敗。也可能是選擇九十年代的緣故，其中不少情節(jié)橋段相當(dāng)老舊，什么爺爺蕩失路，一家人要說當(dāng)年的苦日子給兒子聽，父親舉著報紙罵人，兩夫妻吵架還要給小孩強調(diào)父母是喜歡你的，充斥著這種放在20年前我都會嫌棄的情節(jié)。