更像是個(gè)童話故事

最痛的 沒(méi)有浮夸的青春

不是成龍電影，充其量是客串性質(zhì)，把這個(gè)角色刪了都沒(méi)問(wèn)題。好在大哥并沒(méi)有喧賓奪主，把真正的機(jī)會(huì)讓給了新人，反而“跳樓”那段是全片最佳（也是情懷，但咋還拜年啊，也不知道改改）。文戲?yàn)榱愕膹念^打到尾，場(chǎng)面堪稱“小紅海”，唐季禮的動(dòng)作戲水準(zhǔn)不錯(cuò)，火爆刺激，可惜審美+科技水平依舊停留在上個(gè)世紀(jì)，以及某些角色尬到嚴(yán)重影響觀感。而最大的亮點(diǎn)是楊洋，有動(dòng)作明星的潛質(zhì)哦。2星片，給你3星，是大哥粉絲，只能幫你到這里了

不去考慮深刻的歷史現(xiàn)實(shí)，這種美化后的娛樂(lè)性就能讓我通常多給1星，不計(jì)較的話本片就給4星

4.5這是《十二怒漢》還是《非常嫌疑犯》？抑或根本就是個(gè)屬于香港的寓言電影，事實(shí)本身重要，但這件案件后續(xù)的影響和折射的意義才是電影的本來(lái)目的，在兩位“天才”與“癡呆”被告中，似乎身份最終反轉(zhuǎn)了，律師之間、媒體記者、陪審團(tuán)，他們之間的互動(dòng)是對(duì)程序與正義、理性與惻隱、權(quán)力與人性的深刻探討，其中牽扯到諸多公民權(quán)益和社會(huì)政治議題，頗有對(duì)更廣泛的現(xiàn)實(shí)的隱射（任何一個(gè)熟悉香港的觀眾都能發(fā)現(xiàn)那些看似無(wú)意義的細(xì)節(jié)的安插），在法律的面前真的人人平等嗎？我們每個(gè)人都是這個(gè)體系的構(gòu)建者，我們的懷疑與犬儒是它墮落的原因，因?yàn)槲覀?/div>

2.（哎真對(duì)三太子這種小傻子沒(méi)辦法呀）