真的很惡心，《天工開物》在清朝只刊刻過一次，明末刊刻過一次，兩次一共現(xiàn)存5本，只有5本，一本建國后由李慶城先生捐給國家，一本在法國，一本在日本，兩本民國時(shí)由民國學(xué)者從日本找回?！短旃ら_物》在清朝是以被引用的形式微弱傳播的，而有些人就喜歡拿這些引用洗地。其實(shí)在民國時(shí)在中國根本就找不到一本了。傳播都沒有更別提研究了。所以辮子頭的世紀(jì)之握，讓我很疑惑，搞得好像《天工開物》在清朝大放異彩一樣。

跳躍敘事與扁平人物間的矛盾，用頻繁的閃回賦予人物沉痛的歷史包袱將其定性，演員在跑馬燈式的場(chǎng)景變換中擺出或兇狠或脆弱的剪影，以揭開刻板的因果式人性謎底；

成年人了，不是小學(xué)生了……

男主男二長相有點(diǎn)奇怪，女主也是路人臉

他們和女孩一起在閣樓的時(shí)候，竟然有影子？最開始蹺蹺板上的狗狗走了就掉下"

蘇力：《秋菊的困惑和山杠爺?shù)谋瘎　?://article.chinalawinfo*/ArticleHtml/Article_26081.shtml