稀爛稀爛的，本來看著 評分一般就想有動作場面也行，結(jié)果不僅劇情冗長，連動作場面也是小打小鬧，這種題材的電影本來已經(jīng)爛大街，如果沒有一個絕妙的點子做支撐，拍出來最多平庸，稍有不慎就像這部片子一樣，稀爛了。

2019年9月特別去了阿西西，參觀了方濟(jì)各的故居，里面標(biāo)示了他父親關(guān)他的小隔間。"

1.那只犀牛在片頭一出現(xiàn)時，我就覺得假，果然不是真的；2.影像風(fēng)格和制作都挺粗糙，好多道具、剪輯、升格鏡頭和慢鏡頭看著都有點三流；3.李小龍、狒狒附體什么的，應(yīng)該會中某些人的笑點吧？可我卻笑不出來，覺得刻意了；4.看著僵尸片的道士淪落如此下場，有點趣味；5.周星馳和吳孟達(dá)的旁白完全沒必要…

只能看臉磕cp沒有什么故事的能算好劇嗎？真被評分嚇到了。還有某個短評說得對，滅亡這個角色確實缺乏職業(yè)操守。

“導(dǎo)演，可不可以給我安排個角色在里面？”“你演個鳥。”

大結(jié)構(gòu)非常粗糙，基本概念都依附對成功記憶小心翼翼的復(fù)制（周潤發(fā)的生活日常、長跑、自拍、《阿里的故事》、《賭神》......），這種投鼠忌器的壓力在幾次更改片名蹩腳操作上可見一斑，最終也造成了開篇10-15分鐘的敷衍，進(jìn)入父子戲的篇幅后影像節(jié)奏好了一些，朝著溫情救贖的既定套路直至終點，真誠細(xì)節(jié)和直白煽情五五開，但終歸是少了一些能真正讓觀眾關(guān)心的激勵事件。PS：廖啟智，1954.04.07-2021.03.28.