就說一場戲的合理性，媽媽拿著刀要結(jié)束掉女兒的性命，這個舉動還是觸動了理性的父親，侄女也道出了女兒溺水的真實原因，最后連兒子都推翻自己的認定說會告訴同學們姐姐還活著。一連串的人物行為都是在用感性擠壓理性，運用情感共鳴在此刻的力量沒有錯，但是合理想想兒子會不會在這種極端情況下客服自己的恐懼呢。有可能，但幾率很小。小概率可以說成是具體情況也可以是強行設定，這樣的處理效果在我這里就會打折扣了。全片很大的問題就是家庭內(nèi)部的連接。看不到兒子與父母之間的連接，女兒與母親的接觸最多但都是昏迷后，夫妻之間也是。讓人迷惑的是

人物無論或喜或悲都是不茍言笑，感情克制很少外放，偏冷色調(diào)的畫面，有股彌漫的寒氣，好在天無絕人之路，自主開辦的餐館成功經(jīng)營起來，失業(yè)的夫婦倆也能笑著望向天空，曾經(jīng)分開的伙計們也都重聚此間有了希望?？墒沁@故事發(fā)生地點是在芬蘭，人民幸福指數(shù)排名世界第一的高福利國家，都在描繪經(jīng)濟嚴峻危機，那其他國家如何呢…

首播看的人云里霧里的，40分鐘什么劇情都沒展開交代清楚，韓國人要不就早點放棄科幻題材吧，前仆后繼的拍結(jié)果都成品都很差，什么時候是個頭啊。

#歐盟影展#未來與過去的對話

比第一季智商低很多的感覺

戰(zhàn)線拖太長了基本都忘了 好像有幾集很好笑 是不是所有情景喜劇的人物都會越變越刻板