當(dāng)年沒(méi)有看到結(jié)局，劇情還有點(diǎn)印象。

1.5，棄，劇情編排得散漫冗長(zhǎng)又低幼兒戲……男主中下庭臉型好虐，明明之前《偶練》現(xiàn)代裝看起來(lái)還有點(diǎn)帥的(時(shí)4.3分)

誠(chéng)意都在長(zhǎng)鏡頭上了，還有一條可能有折疊空間的大長(zhǎng)橋

在主題上，恰好與之后的《飲食男女》形成了一種對(duì)照：“其實(shí)一家人住在一個(gè)屋檐下，照樣可以各過(guò)各的日子，可是從心里產(chǎn)生的這種顧忌，才是一家之所以為家的意義。”《喜宴》選擇了不說(shuō)，維持了一個(gè)看似所有人都滿(mǎn)意的原有家庭結(jié)構(gòu)；而《飲食男女》則不再委曲求全，打破了原有的結(jié)構(gòu)，卻依然保留親情。

果然東宮就是一場(chǎng)意外，這樣詭異的質(zhì)量才是正常水準(zhǔn)。我想打一星，但有一說(shuō)一作為MV看還是……算了我沒(méi)事為啥看這種MV。不過(guò)和別的一星做個(gè)區(qū)別，一星半吧（3集棄）

6.0/10。同樣是童話(huà)取材于身邊真人真事的電影，相比《大魚(yú)》和《少年P(guān)i》這部真是相形見(jiàn)拙。喜歡此片的人估計(jì)大多數(shù)還沒(méi)領(lǐng)教過(guò)佐杜洛夫斯基和帕拉杰諾夫 ，對(duì)比之下就知道這個(gè)幼稚的故事有多么干癟和平庸了。