古澤這部我原先預(yù)想應(yīng)該和欺詐獵人差不多，但這片不沉重，主角也沒有背負(fù)什么殺父之仇之類的，劇情非常討喜。第一集意外還是有不少亮點(diǎn)的，比如山西淳的出演、局中局的反轉(zhuǎn)設(shè)置。雖然實(shí)操性為人詬病，但可看性還是完爆某些以金句堆砌劇情的編劇的。

Neil Caffrey's greatest con ever. 就這樣完結(jié)了 亦敵亦友的惺惺相惜 雖然我在EP5就猜到了 但是看的時候還是忍不住傷心了一把 最后的感覺有點(diǎn)鹿鼎記康熙挖不出韋小寶尸體時候的大笑 You are free.

一部各方面都業(yè)余到不能再業(yè)余的電影，我都懷疑能不能稱之為“電影”。主創(chuàng)全都差評拉黑，此生不見。

【B】相較于《邁阿密風(fēng)云》，本片的數(shù)字質(zhì)感更極端了，不僅僅只有數(shù)字噪點(diǎn)，更加顯眼的還有人物運(yùn)動中所拖拽出的殘影。同時，將數(shù)字?jǐn)z影投放至這個上世紀(jì)30年代的美國犯罪故事，本身就極具爭議，過量的畫面細(xì)節(jié)僅在面部特寫時起效，而在其他場合下（甚至包括其最拿手的夜戲），也開始拖邁克爾·曼的后腿。唯有在迪林格被擊斃后混亂的圍觀場面下，借由“手持DV”的影像質(zhì)感，影片終于給了數(shù)字?jǐn)z影穿越回這個時代的理由。懷疑邁克爾·曼的創(chuàng)作靈感在《借刀殺人》后就差不多宣泄殆盡，只剩頂級的槍戰(zhàn)調(diào)度可以一看。

一時間不知如何吐槽…

3.5。無從知曉按照最初以FBI的視角拍成探案片會是什么樣子，但現(xiàn)在以這樣一個丈夫/兇手為中心展開的故事不僅沒有給奧塞奇人主體性，也實(shí)在是過于溫吞，因?yàn)樾±?Lily Gladstone的角色都是非常被動的存在，所以兩人的感情糾葛一直到第三幕回到了斯科塞斯所熟悉的“信仰煎熬”的主題才終于漸入佳境，而主線的謀殺案與其背后暗流涌動的種族沖突都處理得非常中規(guī)中矩，反倒是穿插其中的默片致敬、家庭電影、新聞片、以及最后收尾的廣播劇所帶來的關(guān)于媒介與歷史呈獻(xiàn)的反思要更有意思