電影很厲害，儘管風(fēng)攣膠滯的禮法教人不耐。幾回快進(jìn)之後，還是乖乖快退回來，把那些有勞您了、給您添麻煩了…細(xì)細(xì)看完，連帶其中的溫存跟寂寞。門脇演的女學(xué)生，如果換個(gè)姿色減兩分的人來，或許更有味道。池松倒真演得出情如江海命如絲(當(dāng)然不是命)的可哀相?？傊@互豆空間裡多半是loser，沒有l(wèi)over。

九不搭八。。。"

實(shí)在是爛片一部

綜藝不是綜藝，劇本殺不是劇本殺，回憶殺不夠回憶殺，真的一貫地吳彤風(fēng)格，東拼西湊抄一起，真的沒意思

有些時(shí)候?。ū热缃裉欤?，我也會(huì)疑惑，我等嘰嘰喳喳百般挑剔的觀眾，真的有體量有力量去倒逼電影流水線上面涉及質(zhì)量制作的邏輯么？我沒有這個(gè)信心，說出這般自大的話。一者，質(zhì)量并非唯一甚至首要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，在急需擴(kuò)張的時(shí)代背景加持下，個(gè)體言論也好，群體觀點(diǎn)也罷，都無益于市場的增量邏輯，反而是流量明星、熱點(diǎn)話題、奇觀圖景、關(guān)鍵檔期等等要素來得更加直接，也更加湊效。二者，電影在社會(huì)當(dāng)下的語境之中，并沒有參與建構(gòu)價(jià)值觀的職能，而更像一塊可消費(fèi)易消化的點(diǎn)心，削弱的地位自然無需費(fèi)心勞神地出力做功，只要配合腸胃做到兩小時(shí)新陳代謝

前一任部長光腳被殺，后一任部長光腳殺人，青瓦臺(tái)風(fēng)水真的有點(diǎn)問題