quantitative data collection真是人文藝術(shù)的重災(zāi)區(qū)！中野亮太自始至終都并沒(méi)有在“家”的定義上多下功夫 更不用說(shuō)每個(gè)家庭背后的獨(dú)特故事 他的工作無(wú)非是給每個(gè)“家”換個(gè)前綴 用一套模式完成從“自己家”到“別人家”再到“千萬(wàn)家”的機(jī)械推演 但凡sampling小一些、個(gè)體挖掘深入一些 也不至于全靠演員哭戲來(lái)帶動(dòng)觀(guān)眾共情能力 當(dāng)然這也與淺田政志其人其事基因自帶的問(wèn)題有關(guān) 因?yàn)檫@套建立在復(fù)制擺拍基礎(chǔ)上的“攝影集” 所論證的恰恰是“照片的紀(jì)念意義”而非“攝影的本質(zhì)” “與家人共處的溫馨時(shí)間”

開(kāi)頭還探討了一下人變機(jī)器以后的人性倫理道德，但也就是提了一下，沒(méi)有深入，之后完全變成了動(dòng)作片，比第一部動(dòng)作戲多，但劇情就差了點(diǎn)，不過(guò)中間墨菲被肢解那段還挺慘的，OCP的意圖有點(diǎn)迷惑，不知道究竟是怎么想的。反諷依舊還有，新聞播報(bào)，電視廣告，社會(huì)，政府，OCP，警察，犯罪，還夾帶了私貨。反派變機(jī)器人有點(diǎn)Cult，居然是直接提取大腦和脊柱神經(jīng)，這要是小時(shí)候看，肯定會(huì)有心理陰影了。

真心希望這沃倫夫婦的故事能一直拍下去啊！

正告評(píng)論區(qū)的某人，Catherine Despard（女黑人）和她丈夫Edward Despard是歷史上真實(shí)存在的人物。某些右棍反“政治正確”反到連腦子都不要了。1800年英國(guó)有黑人不是很正常嗎？！

7.8分。用詼諧的手法表現(xiàn)被家暴的女性，很高明。這也從側(cè)面展示了印度真實(shí)的生活，包括女性被欺壓和無(wú)能的警察等等現(xiàn)象。

莫名其妙就這么能打高爾夫，這個(gè)實(shí)在是讓人想不通。只能算順溜的講了一個(gè)故事。