3.比較敗筆的一點是，作家改過自新后居然有長達十幾分鐘的純粹幸福段落，影片在這期間缺失行進動機、Mr. Rogers也不見人影（且失去了存在的必要）……這部分完全是可以被精簡一下的。"

制作比下有余但比上不足（建模尚可/運鏡稍亂/動作僵硬），角色設(shè)計頗具新意但也著實辣眼，登場妖怪雖多卻沒有塑造出各自特色，當(dāng)然最大的問題是整個故事和題材缺乏亮點。這樣一部定位不明、毫無賣相的作品如果不是抱有獵奇心態(tài)的話屬實沒啥觀看必要。

前半部反朝，后半部反韓。所謂的“朝鮮戰(zhàn)爭”，只不過是朝韓人民的傷痛，受益者無非只有政客。本片如果能夠少點過于血腥的畫面，以及人物表演不要那么好萊塢化，那么我會給出更高的分數(shù)

非常自嗨，非常自我感覺良好，用一個風(fēng)格刻意的大尺度故事包裝自己強烈且幼稚的政治意圖?？赐曛蟾佑憛捨套庸夂退摹巴阶油綄O”們這種扭曲香港電影審美的行為了，一部《踏雪尋梅》就足夠了，不需要這么多后生仔。你們是想告訴大家現(xiàn)在在香港本土拍電影的都是猥瑣的性變態(tài)嗎？

很好看啊，為什么被砍？

花里胡哨的鏡頭掩蓋不住一個整體劇本架構(gòu)失敗的電車難題，開始還算不錯雖然一直在故弄懸虛，后半段科林法瑞爾的兇手突然現(xiàn)身就開始崩了，不過看完一想其實也沒崩，丫開始就沒站住腳，誰來扮演上帝卻沒有上帝視角，過去未來還是沒看清人心，霍老爺?shù)故且廊粓酝?，配樂不錯，只能搜到一首M83。