豈止尊重原著，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)擴(kuò)容并超越了原著，用六小時(shí)的耐心，細(xì)筆打磨了一幅上世紀(jì)八九十年代中國(guó)社會(huì)生態(tài)的圖譜。導(dǎo)演何方神人？之前竟在我關(guān)注盲區(qū)里。評(píng)論區(qū)說侯孝賢、楊德昌、老塔、安哲、賈樟柯…在我看這是錫蘭的路子。輪廓線（主線情節(jié)）之外的筆墨，看似堆積，卻不叫冗余，而是用來托起故事與人物的“狀態(tài)”。恰如人生本身的拼圖：所有看似無意義的碎片，共同構(gòu)織了混沌沉默的一個(gè)虛焦的遠(yuǎn)景，點(diǎn)綴于慣被忽略的背景之上的，方是那寥寥可數(shù)，貌似有意義、值得定格與沉吟的瞬間。鏡頭拉近、放大、定睛，將背景的質(zhì)地與顆粒也逐一看了個(gè)分明。表演

除了女主其他都有長(zhǎng)得一言難盡"

小成本怪物片，場(chǎng)景極少，回憶和現(xiàn)實(shí)雙線敘事，行為脫序，邏輯缺失，毫無源頭的母女間矛盾滋長(zhǎng)，沒來由的公路怪物攻擊，通過災(zāi)難來應(yīng)證母女心事，也側(cè)重放在母愛的主題上，成片水準(zhǔn)更像是一部粗糙的迷影錄像，把表達(dá)的原素簡(jiǎn)單扼要的融合，拋棄了布局排版的精密度，這也是為什么電影結(jié)構(gòu)松散表象混亂。

如果這樣質(zhì)感的影像都打動(dòng)不了你，只能說你確實(shí)不值得看好片。非常精彩的改編，失意的年代，失落的人們，時(shí)代背景才是真正的主角。故事在審查下表達(dá)十分隱晦，但盡力給到信息了?！澳ξ鳌痹谠惺顷P(guān)鍵的宗教隱喻，影片中還是被后期配音改了…

全方位的廉價(jià)俗套

過氣老段子的合集……只在后半段才少有亮點(diǎn)