衛(wèi)報(bào)評論員給了滿分，indiewire給了83。為一些片段我私心給個(gè)滿分(羞(逃。還有一個(gè)，我目前所知范圍內(nèi)，除去英劇“神探夏洛克”，這部電影與手機(jī)等智能電子產(chǎn)品的聯(lián)系是我所見過最緊密的（往往其他導(dǎo)演都會(huì)刻意回避）。偏這片子還是膠片攝的。淡出處理得很硬。

節(jié)奏慌慌張張！

這篇評分低的很大原因是大家對于科幻片的標(biāo)準(zhǔn)比以前高了。以前的科幻片只要腦洞夠大、視覺夠爆、節(jié)奏夠快、故事沒明顯邏輯bug，就算合格。近幾年互聯(lián)網(wǎng)讓信息獲取更簡單，電影里不那么科學(xué)的情節(jié)便無處遁形，格外刺眼了；另外，像星際穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了觀眾的審美和要求。同樣的電影放在十年前也許評價(jià)完全不同呢。羅蘭還是沒能跟上時(shí)代吧。

。。。好無聊啊 動(dòng)畫效果做的倒還不錯(cuò)

網(wǎng)飛接手，風(fēng)格明亮。

我晚年要是碰到這種美麗男孩，應(yīng)該也是要為他買飯吃買到傾家蕩產(chǎn)的！