除了幾個配角演員長相還可以，其他就是很狗血，什么爛劇，看幾分鐘就知道了，女主也是爛到底，綠茶婊。我媽就喜歡這種

個人隱私與公共話語之間的沖突在「微博」上早就不是什么新鮮事兒了，然而到了波蘭的社交平臺上卻成了一個令人歡喜又令人憂的大麻煩。之所以產(chǎn)生這種矛盾，是因為這位「網(wǎng)紅」模糊了舞臺藝術與真實生活之間的界線。一方面她真實的《汗液》吸引了眾多「崇拜者」的關注，一方面她又對「宗教徒」病態(tài)的凝視感到憤怒和不舒服。眾所周知，那些有著不同經(jīng)歷背景的「受害者」都是這位健身「領袖」調(diào)教出來的學員，而那個貼身的「跟蹤狂」乃是她們自身的鏡像。這部metoo題材的作品試圖控訴的是社交場域?qū)τ谌诵缘慕壖埽切╊H具宗教性的團體限制了人們在

坑爹的電影啊。。 沒導演沒演員沒畫面沒技術沒情節(jié)配樂都亂七八糟。。 真是。。。

密島殺人事件。開始時人多所以有無限的猜想空間，可是后來殺得差不多了就初見漏洞了，危急時刻還要自己行動這不是找死嗎。題材類型老套，結局太平常，殺虐情節(jié)太追求血腥。

2.5。張國榮作為一種戀愛的元素被鉚合進本片的系統(tǒng)里，意在給紅色形態(tài)這一“剛體”引入浪漫色彩和正當化的悲劇，他被刻意側(cè)寫和架空，打扮為剝奪了正常感知的瘋癲者和殉道者，那么他戀愛的對象和過程就不再是那個具體的人，而是那一團紅色的什么。且借助神經(jīng)壓迫，“紅色圍巾在哪兒”可以優(yōu)先于眼前的經(jīng)驗存在，而把想象的形象強行賦予他的追隨者，就可以免去問責。于是整部片的情感邏輯仍是柔化苦難敘事下的犧牲和無奈，就連外國人(本片的敘述者)也得無條件地接受這一殘酷結局。最后我們看到的不是張國榮對愛情作出的反應，而是把浪

丈夫獲得諾貝爾文學獎，妻子為他保守創(chuàng)作的秘密——總覺得這個故事有點匪夷所思，但四十年的相濡以沫只能是冷暖自知。是時代的大事，也是家庭的小事，兩性平權化作一場溫柔的控訴。替Glen Close感到不值，今年奧斯卡估計又要遺珠了...（沒有遺珠，開心！?。。。。。。?/div>