喜歡林越的個(gè)性?。?！有人說(shuō)各種背景不符。問(wèn)題是現(xiàn)在還好找么？

啊，怪不得大家都說(shuō)是教師性轉(zhuǎn)版未生，劇情沒(méi)在女主第一年成功讓學(xué)生考上韓國(guó)大學(xué)結(jié)束，第一年結(jié)束后出現(xiàn)的那個(gè)男孩黃普通，真的戳心又亮眼

第一季堪稱神作，劇情走心，笑中帶淚。第二季則是各種段子集合，為了搞笑而搞笑

其實(shí)蠻有意思的一點(diǎn)是，電影講的明明應(yīng)該是德國(guó)的事情，卻全程都在用著英語(yǔ)；結(jié)尾美國(guó)大兵炫耀式地從德國(guó)的斷壁殘?jiān)酗w馳而過(guò)，你說(shuō)它到底是在宣示勝利，還是在炫耀某種歷史的解釋權(quán)？如果真的是一面美國(guó)一面蘇聯(lián)兩面夾擊，那么蘇聯(lián)在影片里又去了哪里？如果德國(guó)有那么多抵抗軍和好人，他們?yōu)楹芜€會(huì)跌入納粹的深淵，為何還要至今集體認(rèn)罪，為何至今還要如此謹(jǐn)慎？或許我們可以閉口不談電影對(duì)二戰(zhàn)過(guò)度的消費(fèi)，不談“主題公園”，但如此偏頗地詮釋和呈現(xiàn)過(guò)去，終究是有極強(qiáng)誤導(dǎo)性的吧。一部從制作到內(nèi)容都與德國(guó)和二戰(zhàn)都不太相關(guān)的電影。

我覺(jué)得值4顆，給多一顆鼓勵(lì)編劇。我覺(jué)得編劇挺了不起的，試圖從男性視角和第三者視角敘述出軌的復(fù)雜性，出軌幾乎從來(lái)不是婚內(nèi)人故意會(huì)去尋找的經(jīng)歷，但根據(jù)生活和環(huán)境，人不是完美的，這樣的事情就是會(huì)發(fā)生。拍這樣的故事是不討好的。三個(gè)男人我覺(jué)得都蠻有代表性：一個(gè)30出頭。蠻單純的，以為一見(jiàn)鐘情就是一輩子，其實(shí)并不了解婚姻和感情（宋援也知道他還年輕，但是自己因?yàn)槟挲g自卑看不清楚，同時(shí)也被情困）；一個(gè)活到50歲多，辛苦付出了一輩子，難免有體驗(yàn)一番青春和重溫愛(ài)情的欲望；還有一個(gè)對(duì)著什么女人都滿嘴欺騙和調(diào)情的直男癌，通過(guò)掌握

"很治愈的情調(diào)，很安靜的畫風(fēng)，很溫馨的節(jié)目，適合孤獨(dú)或者不孤獨(dú)的人。