角色是否應(yīng)當(dāng)完全為情節(jié)服務(wù)呢？或者說(shuō)為了情節(jié)拋棄人物行為上的一致性是否算無(wú)視角色自身呢？那么再說(shuō)情節(jié)，僅僅為了堆砌感情而驅(qū)動(dòng)情節(jié)忽視內(nèi)在邏輯是否又有點(diǎn)在藐視觀眾呢？可是感情呢，失去了人物與情節(jié)支撐的感情既輕率又浮夸。盡管想套用古典戲劇演出進(jìn)行與現(xiàn)實(shí)的互文，卻令人遺憾地只剩下生拉硬拽的提線木偶上演一出不著調(diào)的鬧劇。我也實(shí)在沒(méi)想到4月補(bǔ)到現(xiàn)在最遺憾的會(huì)是這部，一連串的壞球砸下來(lái)心情上實(shí)在很想給一星，但是看在馬趴這么努力的份上獎(jiǎng)勵(lì)一顆小星星，答應(yīng)我，別再做了好嗎（

近三十年前的電影

到現(xiàn)在時(shí)不時(shí)都會(huì)翻出來(lái)看的電視劇，滿是笑點(diǎn)

什么劇情無(wú)聊不合理，這些都不是事兒，只要木村桑還出來(lái)帥就夠了。

做反面宣傳，但這手法也太差了吧？

由泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰始，由阪神大地震結(jié)束，無(wú)可奈可花落去，但四姐妹的故事川流不息。在關(guān)西生活過(guò)，對(duì)劇中景色都倍感親切。