鮮為人知的“烏克蘭大饑荒”調(diào)查揭露故事卻有奧威爾、赫斯特這些耳熟歷史人物登場跑龍?zhí)?，?jù)說還啟發(fā)了《動物莊園》。深入調(diào)查那部分拍得毛骨悚然，再現(xiàn)一段歷史故事為當下post-truth時代敲警鐘。

都21年了，還能拍出這樣的電影，真惡心

原著黨表示很爛

雖然最后一集讓我感動到哭，但是阿歷克斯和索菲婭沒能站在湖心，不開森！這個劇是陸琪做編劇顧問的吧？咋一直都秉承“男人到后來全是渣”的思想，逼直女考慮變拉拉捏？另外，好愛瘋眼喲。

蘭博，最經(jīng)典的孤膽英雄，鐵血漢子純爺們，第二部故事簡單，場面火爆，雖然思想內(nèi)涵上沒前作那么深刻，但也看的很過癮，不會因為是老片子而失去它的色彩?！跋Ｍ麌覑畚覀?，就像我們愛她一樣?！碧m博的這句話，讓人感觸良多。女主看著好像武林外傳里的祝無雙。

性工作者成為便當?shù)陠T，與很多人發(fā)生際遇，故事本身的話題和切入點是很女性主義的，包括千尋拒絕參加母親的葬禮，但拍出來卻顯得有點虎頭蛇尾。它是日影一如既往的平淡、碎片，大家的認識相處不需要太多鋪墊和邏輯，重點是氛圍和感覺，確實拍得很美，可人物本身、人和人之間關系的設置稍顯刻意。而且中年男人對千尋的調(diào)侃，千尋作為性工作者，渡眾人而無法渡己的「新圣女」設定， 也多少讓人覺得有點不適。其實除掉千尋性工作者的身份，她一直流浪，一直換工作，一直認識新的朋友，故事本身也成立，性工作者反而成了一種噱頭，影片并沒有深刻地理解