結(jié)尾加分。身份認(rèn)同焦慮以這樣的故事展現(xiàn)，懸疑感有一些，但不多。電影后半部視角有些失衡，丈夫的身份揭示后，主角就變成了律師，妻子反而成為了一種附庸，律師又沒有展現(xiàn)得太立體，只是一直深沉憂郁，細(xì)微處讓人感受到他的心結(jié)，而妻子的感受、經(jīng)歷仿佛都不重要了。當(dāng)然“某個(gè)男人”指的是丈夫也是律師，但把“妻子”作為工具人還是讓我覺得有些遺憾啊。

3D審美疲勞，也不想再追長篇網(wǎng)改了。物理特效假，人物表情、動作僵硬，細(xì)節(jié)根本沒有。劉歡是缺錢了嗎，唱的真難聽。

整體評價(jià)：噱頭大于實(shí)質(zhì)，食之無味棄之可惜，或許奧特曼這種上個(gè)世紀(jì)的停留在樸素情感層面的英雄主義，真的要讓位了"

幾乎是阿爾帕西諾的方法派表演大秀，其通過標(biāo)志性的外在肢體動作與夸張表情爆發(fā)作為程式化且具有延續(xù)性的表演特征。但就劇作而言史法蘭中校的自殺意圖過于明晰，并且他有意留下查理見證其自殺也凸顯出一種帶有虛無主義的作秀儀式感。一成不變的鏡語體系、古典爵士的恢宏配樂搭配有一搭沒一搭的雞湯金句，一部工業(yè)線量產(chǎn)的流水式好萊塢影片就此而成。

父女兩人都很感人很偉大！不過作為電影來說，拍攝手法比較普通。要么立體有層次些，要么寫實(shí)記錄片化些，會更好。P.S.原型小姑娘正臉看挺耐看的，為什么挑了張不好看的照片放碑上...

定位很準(zhǔn)確，確實(shí)是劇情片，沒有任何懸念。