鏡頭非常漂亮，但劇本和臺(tái)詞、銜接都太差了，看著尷尬毫無深度。但無論怎么說能有一部影片支持領(lǐng)養(yǎng)代替購(gòu)買，支持在中國(guó)非常急需的監(jiān)獄犬計(jì)劃，必需支持了。雖然簡(jiǎn)直像是為說而說，為拍而拍，為抒情而抒情，也沒有了很多狗狗本身的靈動(dòng)，也還是希望被更多的人所了解，片子不重要，重要的是拯救流浪狗。

E5進(jìn)入正題，前面仍是節(jié)奏緩慢的老毛病。后勁很大，貝茨旅館有一種詭異的美感，它從陰暗中透出溫暖，就像俄勒岡連綿細(xì)雨中偶爾出現(xiàn)一縷陽(yáng)光。

這多角戀看的心累，減一星..."

希特勒塑造的很不成功，偏執(zhí)和扭曲的部分湊合，整體感覺是一個(gè)很精神病的loser，也沒有表現(xiàn)出希特勒本人的精明心機(jī)的部分，希特勒的一切并不是全靠煽動(dòng)的演講建立的，復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)和內(nèi)心世界被表現(xiàn)的過于弱智了。

好吧，看看爛片不費(fèi)神。

這段歷史剛好跟敝人的研究有部分重疊，個(gè)人覺得考究不夠也就算了，編導(dǎo)也挺馬虎的（拜託，有人會(huì)在信封上寫「與妻書」三字嗎？你要寄給誰(shuí)？）。唯一合格的，大概就是攝影了。謝君豪國(guó)語(yǔ)不錯(cuò)，趙炳銳演馬華人士非常不像。江若琳那個(gè)角色比起前傳《夜．明》的李心潔，差多了。