4段故事講得真是讓人昏昏欲睡，一點(diǎn)勁都沒有太無趣了！把可愛小狗關(guān)聯(lián)美國(guó)現(xiàn)實(shí)和展示人性之類的手法真是很奇怪也很生硬，非常不喜！開頭幾分鐘的狗狗鏡頭和中間狗屎長(zhǎng)鏡頭，最后狗狗砸死的鏡頭真是夠了！

為什么不干脆說是十七年之后的故事，而且高中生的戲能不能也給優(yōu)秀年輕/年幼演員一個(gè)機(jī)會(huì)。容易穿幫的細(xì)節(jié)就不要放嘛是不是，搜狗輸入法，節(jié)奏就能再緊湊一些了。到底有沒有可能拍出讓觀眾被迫不考慮現(xiàn)實(shí)問題的氛圍????我要歧視了，現(xiàn)階段的國(guó)內(nèi)還不會(huì)寫出背后概念是這樣設(shè)定的故事的。

沒有時(shí)間看書了啦?。?！

主旋律戰(zhàn)爭(zhēng)片，沒有對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和正義的反思，唯一的矛盾就是“我要打恐怖分子，為啥不讓我打？”讓人想起了我國(guó)17年電影中的勞模小伙子們。戰(zhàn)斗場(chǎng)面主打密集轟炸，卻缺乏技術(shù)細(xì)節(jié)和以此為中心的動(dòng)作場(chǎng)面構(gòu)思，騎馬沖鋒更是無稽之談，最后愣整出個(gè)寥寥幾騎沖向敵營(yíng)的荒誕場(chǎng)景，真的是“目標(biāo)多到打不完了”，笑話。99:20逆光拍射擊姿態(tài)那個(gè)鏡頭好看。杜斯塔姆將軍塑造得比較好，身為“帝國(guó)墳場(chǎng)”代言人，告訴美國(guó)佬打仗靠的是心而不是炸彈。錘子的角色完全沒表現(xiàn)出從新手到殺手的轉(zhuǎn)變，失敗。

張毅鏡頭下的女性總是那么的柔情似水...

好吧 還挺好玩的