3.比較敗筆的一點(diǎn)是，作家改過自新后居然有長達(dá)十幾分鐘的純粹幸福段落，影片在這期間缺失行進(jìn)動(dòng)機(jī)、Mr. Rogers也不見人影（且失去了存在的必要）……這部分完全是可以被精簡一下的。"

拿童話蹭熱度暫且不表，首先是弟弟的人物塑造太過單一，除了貪吃以外你找不到任何亮點(diǎn)，其次是最后的那個(gè)大結(jié)局，眾動(dòng)物為了證明衣服不重要，竟然把衣服全都給脫了，真的是亮瞎了我的狗眼……"

男主可太苦了，非常硬派的寫實(shí)風(fēng)格。話說法國人的點(diǎn)還真奇怪，上一部看的動(dòng)作片甚至全員團(tuán)滅來著。

永遠(yuǎn)不要考驗(yàn)?zāi)腥撕透Q視他人，好奇心只會(huì)吞滅生命。前女友像為作繭自縛代言，可憐又可悲。懷疑是顆種子，一旦發(fā)芽便漫山遍野。放棄救人的邪念、偷窺失算的復(fù)仇，不曾忠誠的男人。不知道是誰的黑暗蠱惑了誰的黑暗。這場戰(zhàn)役里只有信任在受傷。前女友美得很甜很瘋，新女友胸小卻有蘇菲瑪索的氣韻，很美。

從影片名字就在牽引著我，是怎樣的“囚徒”？看后情緒激動(dòng)，影片向陽，沒有預(yù)想的沉重，更多是在成長中否認(rèn)自己、救贖自己、重獲新生。

想像塞納一般瘋狂，還是普羅斯特一樣務(wù)實(shí)？