tanya還是一如既往地發(fā)揮穩(wěn)定，發(fā)揮出了有錢白人的自我，換個人演都不會出彩媽的

政宣片鑑定無誤 單ㄧ的敘事構(gòu)造只有簡單化的排列 講一道料理想以情動人 可惜聞案功力有限以致語無倫次聽完摸不著頭腦 配音配樂都是 反覆用舌尖的音樂隨隨便便 畫面一樣高度重複當(dāng)觀眾是瞎子嗎

貪得無厭，才能學(xué)無止境。

我衰老的腦髓也想要變得年輕一點！

出場的物理學(xué)家從海森堡、愛因斯坦到費曼一個賽一個的刻板印象，科學(xué)進展也處理得輕飄飄的（托爾曼畫出來啦、泰勒算出來啦、玻爾來給提示啦…我會造A bomb啦），敘事比重最大的是麥卡錫主義背景下的獵巫奧本海默事件，順便暗戳戳埋了胡佛和JFK的政治彩蛋，但是也并沒有觸及到英美二戰(zhàn)中防蘇甚于防德的底層思維。核爆鏡頭沖擊力不夠，大弦樂、倒計時buff都疊滿了，最后卻一瀉千里。廣島長崎更是沒有一個直接鏡頭，如果是庵野秀明來處理很可能直接給你放幾張核爆后人間煉獄的無聲ppt，勝過任何矯飾。諾蘭對反核武的庸俗化處理簡直是新

“它想表達什么，想讓主人做什么，在它死后，飼主總是會想很多，可再想也不會有答案不是么，大概貓活得比我們想象的更自由，只是人類總是單方面的自以為是罷了”