4.5 與《2001》同一年的通俗版論證“人類循環(huán)宿命中的可悲”（胡謅的....）尖酸而又才華橫溢的諷刺。雖反向生物鏈的主要攻擊炮火集中于建立在奴隸制基礎(chǔ)上的美國(guó)社會(huì)階層秩序，歷史被統(tǒng)治者撰改、宗教的偽科學(xué)（這都敢諷刺...），為商業(yè)考量終究還是落位在時(shí)代需要——要和平不要核戰(zhàn)的主旋律命題文。

浮夸~無(wú)聊啊

嗯...逆反心理起來(lái)了

我以為會(huì)反轉(zhuǎn)，結(jié)果真的就這樣啦，好羞恥的劇情，按男主的尿性，妥妥的在別的劇里是渣男呀。我還以為男的吸血鬼，一言不合就鎖喉啃脖子，哈哈哈。少女漫畫的進(jìn)展。不要用腦子。媽呀，男的好蘇～愛(ài)了愛(ài)了，哈哈哈，嬰兒車開(kāi)的不錯(cuò)????

D＋/ 影片似乎有著力塑造不同年齡、種族及政治立場(chǎng)的視角，先構(gòu)造差異再深入辨析也是良性的切入方式。但為何人物的各個(gè)情感轉(zhuǎn)折都是如此順暢？為何童顏的孩子口中說(shuō)出來(lái)的話比大人還自洽還深明大義？為何所謂“人性”的轉(zhuǎn)折時(shí)刻總是恰如其分地到來(lái)？歸根結(jié)底，因?yàn)檎驹诓煌嫒宋锉澈蟮亩际峭瑯右惶鬃钭匀蛔羁衫斫獾倪壿嫞ǘ疵嫒宋餆o(wú)需被深入刻畫理解）?？墒沁@一套“理所應(yīng)當(dāng)”的邏輯要如何與納粹的那一套當(dāng)時(shí)同樣理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹笆聦?shí)”對(duì)抗呢？說(shuō)“納粹也是人”很不容易，但更需要嘗試解答他們?cè)趺醋兂杉{粹?。縿?chuàng)作者除了童話式地遠(yuǎn)觀幾乎沒(méi)有

太尼瑪狗血了。我親愛(ài)的brian。ted在這兩季每次看見(jiàn)他我都快進(jìn)。