一直覺得這個(gè)片子有點(diǎn)眼熟，終于想起來了，他的人物設(shè)置和劇情走向，很像我曾經(jīng)看過的一部美劇《逍遙法外》。也是律師講師和法學(xué)院的學(xué)生，卷入一場命案。人人都有嫌疑，但是由于是學(xué)法律的，嫌疑人又非常厲害，知道利弊。1-2集洗脫嫌疑，引入新的證據(jù)，指向新的嫌疑人。感覺最后兇手應(yīng)該是最不像兇手的人。

不說別的，就說人設(shè)和劇情，是真棒。都是普通中帶一點(diǎn)特別。普通是因?yàn)楣费獎(jiǎng)∏椋?，都是人生中能見到的角色。特別是因?yàn)槿缃襁@樣的電視劇少見再加上美食的誘惑????。

除了那幾封信，其余不足觀。怎么就那么火了？弄得我都要懷疑是不是趁我不注意的時(shí)候世界的評(píng)價(jià)機(jī)制發(fā)生了什么變化。

是縱情享樂還是好好學(xué)習(xí)？

【B+】馬丁麥克唐納的表達(dá)太復(fù)雜了，根本無法三言兩語說清，只能最粗暴的概括和《三塊廣告牌》一樣，詮釋著人類普遍的，無法被歸罪的，無法被自我察覺的各種痛苦。兩個(gè)關(guān)鍵情節(jié)，一處是剪斷的手指噎死了驢，這種意想不到的聯(lián)系，恰似遠(yuǎn)方遙不可及的戰(zhàn)爭蝴蝶效應(yīng)般破壞了小島的安寧。一處是某角色的自殺，看似最沒有煩惱的人反而最為慘烈，而觀眾和所有片中角色一樣無視了他。在我看來，戰(zhàn)爭和小島實(shí)際上是導(dǎo)演對(duì)社會(huì)宏觀與人個(gè)體微觀之間關(guān)系的借喻，炮彈不止打在戰(zhàn)場上，更一層層將痛苦傳遞至最末端，但小島上的普通人永遠(yuǎn)意識(shí)不到這些，他們被毀

05.12.18