沒看過原著…想說的是，歌爾德蒙的人物總是給我一種愛、性、情、欲沒分開的感覺，而且用女人來表示愛我有點不知所措，信仰既然是母親，那所求便不應(yīng)是形象上的女人，而應(yīng)是無所求的施愛者（？）納爾齊斯的信仰是書本，歌爾德蒙的信仰則是整個人間。我以為這是個intp*infp的故事，看了電影拍的卻更像是intj*isfj…就大概少了點精神上的東西…？原書應(yīng)該更好看叭～ps景色真美～

拍客廳戲時經(jīng)常露出麥克風(fēng)——穿幫

還行吧，推薦每一位父親觀看

有的事情沒辦法破，不見得多精彩的劇情，不見得多純熟的演技，不見得多好的技巧，可就是因為主演是自己最喜歡的兩個人就覺得非常好看。轉(zhuǎn)眼已十年，那些美好，那些過往，縱使褪色蒙塵，卻愈發(fā)顯出那年的美好，猶如那做不完的試卷，拍不完的照片，一塊五的炒面，在記憶中愈加誘人

劇情槽點太多，男主演技很糟糕，還要配音。

兄弟之情和戰(zhàn)友之情演繹得很好。單身男子真是易犯罪群體，有個賢慧的妻子和溫馨的家，人會理智很多。雖然不能說另外三人就不理智，但單身和有家的考慮問題角度真不一樣。