3.5；仍是韓影慣常的題材制勝，清冷陰郁的色調(diào)契合政治驚悚片風(fēng)范，整體過(guò)于平穩(wěn)，群像用筆太勻稱，相較于其現(xiàn)實(shí)中的戲劇性，電影反而淡味不少；取材&還原現(xiàn)實(shí)再度讓身為隔壁鄰居的我輩枉自歆羨。昔日革命同道今朝兔死狗烹，忘卻一腔熱血曾灑在何處，嗖嗖飛過(guò)耳邊的子彈化為粘在腳上的鮮血，從血污中產(chǎn)生亦終結(jié)于此；尾聲跌到于血中，這個(gè)細(xì)節(jié)堪稱精妙——所謂革命，永遠(yuǎn)有鮮血伴隨，獨(dú)裁強(qiáng)權(quán)前赴后繼，青瓦臺(tái)風(fēng)水最差為何仍擠到血戰(zhàn)？——因?yàn)榭梢浴疤箍四雺阂粌砂偃f(wàn)”也無(wú)謂啊。

@池袋 建國(guó)這個(gè)選角就從頭錯(cuò)到尾，作為太宰來(lái)說(shuō)看上去也過(guò)于有生命力了吧

廢人的魅力基本是靠次元壁撐起來(lái)的，真人過(guò)于油膩，也弱化了原作中的命中注定感。

以為是個(gè)復(fù)雜的倫理片，一直期待女孩露出真面目，后來(lái)才知道，她是真的以為孩子是早逝男友的，此角色從頭到尾都毫無(wú)魅力。我大概是理解導(dǎo)演的意思的，想用各種可能的交錯(cuò)來(lái)體現(xiàn)懸疑感，但好像沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果。

太多莫名其妙的情節(jié)了，劇情邏輯就沒(méi)有順暢過(guò)，而且也絕不是什么反類型反高潮，純粹就是沒(méi)拍好，自始至終都非常含混的世界觀設(shè)定，看著令人難受。我不知道這種劇怎么拿到這個(gè)分?jǐn)?shù)的。

強(qiáng)哥從伐木工變成護(hù)林員了。