4.5/5

Jim Carrey恨恨地砸了自己的腳一次，非常失敗的一部戲．

寓意太深還是用力不夠，感覺(jué)完了又感覺(jué)還有續(xù)集

「Is there anthoer person behind the facade? Is Mrs. Harris the cleaner, or is there more to define her existence?」

過(guò)程一直在猜是哪位導(dǎo)演 猜了好幾個(gè) 不過(guò)每次都覺(jué)得xxx也不至于此吧…結(jié)果事后一查 原來(lái)是『它在身后』的導(dǎo)演 和前作帶來(lái)的驚喜相比 這部實(shí)在太令人失望/所以 魔幻性不如林奇 想象力不如希區(qū)柯克 才華又不如PTA/還有一點(diǎn)不得不吐槽 電影通篇大大方方地物化女性 所有女性角色基本上都是男性的性工具、僅為一個(gè)符號(hào) 但導(dǎo)演其實(shí)就是精 和世人的蠢不同 以至于我都不太好意思多加苛責(zé)這位藝術(shù)家/加上 加菲實(shí)在不是我的菜 看他裸體 實(shí)在難以產(chǎn)生進(jìn)一步的性趣 以上 看這電影 是在浪費(fèi)我人生中寶貴的兩個(gè)多小時(shí)

好看的，可能是我有濾鏡，曹承佑不愧是曹承佑，就算在這略帶狗血婆媽劇里依然演技優(yōu)秀，其它人也不錯(cuò)。案子方面其實(shí)也還行。很多人詬病的第二段中年夫婦離婚案其實(shí)也能理解離婚本來(lái)就不是一件簡(jiǎn)單的事?？赐昶鋵?shí)整體水平也是可以的。除去韓國(guó)喜歡吹自己財(cái)團(tuán)這點(diǎn)之外，案子，友情，音樂(lè)，搞笑都維持水準(zhǔn)，男主角沒(méi)有專門(mén)拍一段戀愛(ài)也是讓我滿意的一點(diǎn)。