作者對(duì)“書蟲”到底有什么刻板印象？沉迷讀書，所以情商為零、社交能力全無、完全沒有處理人際關(guān)系的能力？雖然作者時(shí)不時(shí)會(huì)安排一個(gè)女主開知識(shí)掛的情節(jié)，仿佛大智若愚，但為啥每次女主遇到危險(xiǎn)或者被搶男人時(shí)，都一副大腦空白任人宰割的模樣？我不理解，讀書明明是培養(yǎng)人獨(dú)立思考能力最好的方式，知識(shí)儲(chǔ)備也會(huì)增加自信心和個(gè)人魅力，但是女主離開男人之后完全無法獨(dú)立思考，仿佛一個(gè)智障，楚楚可憐到隨便什么小貓小狗都能欺負(fù)一下她，只能等人搭救，這正常嗎？如果不是因?yàn)檫@是女主，放其他文或者劇里，我都要懷疑這是綠茶人設(shè)了。

市場(chǎng)對(duì)Charlie Plummer永遠(yuǎn)都在出演帶有 “精神分裂、煙酒成癮、萎靡不振”等固化標(biāo)簽角色以及源源不斷的YA愛情片的重復(fù)選擇有多嚴(yán)重，就有多堅(jiān)定我對(duì)小哥演技的憐愛與珍惜。在很程式化的彼此治愈和接受自我的主題之外，主角衍生和想象的“心魔”形同于《當(dāng)怪物來敲門》的巨怪，這種對(duì)疾病更為形象化的詮釋或許能幫助單純沖著戀愛戲的觀眾增進(jìn)一分精神分裂的了解。這個(gè)故事是足夠認(rèn)真的，也在亟待于Netflix源源不斷的“糖水自制”之外，探求更多表達(dá)這些題材的可能性。

劇情感覺有點(diǎn)拖沓,唯一亮點(diǎn)就是蜜蜂王國式的女系，諷刺的是她們都扮演者殺人不眨眼的角色。最后的結(jié)局讓人吃驚，卻也無法拯救整部影片了。

在秀色可餐的男一男二襯托下女主太顯老了"

爽番無腦爽就行了，看著開心最重要

女主的臉讓人沒有看下去的動(dòng)力。