仿佛《女孩》的前傳，但這次體貼理解（但無(wú)用）的一方從父親轉(zhuǎn)為母親，影片的優(yōu)點(diǎn)其實(shí)不在描寫一個(gè)孩子的性別認(rèn)同歷程，而是著重體現(xiàn)在母親身上，作為一個(gè)有權(quán)力形塑蜜蠟的雕刻家，她可以大刀闊斧地決定材料的“性別”，但她卻始終無(wú)法確定是否要形塑自己孩子的性別，另一方面看似是閑筆的母親找工作，也點(diǎn)出了這個(gè)如同蜂巢般圍繞“蜂后”生存的、盡是女性的家族中，“父”的存在性，用“父”的作品得到工作的背后正是母親無(wú)法決定開口談性別問題深層的心理原因，這個(gè)家族本身關(guān)于性與性別就有太多的諱而不談，“風(fēng)之仙女”背后暗指的出軌與姥姥的視

啊！什么爛劇情????救命，一個(gè)爛男坑人日常嗎

沖著《夏洛特?zé)馈烦u事件才看的……片子本身還可以，不過如果說是科波拉導(dǎo)的我還真很意外。BTW，說抄襲的那個(gè)人良心壞掉了。

那些評(píng)論女主聰明地離開Joel的人究竟有沒有看最后一集？

當(dāng)初怎么找的資源啊，我居然看完了

其實(shí)就是另類的吹笛人的傳說故事，劇本就是以小孩子的恨意為動(dòng)力，來殺掉虐待他們的大人，根本沒有想像中可怕，不算是嚇人的鬼片，但是電影越演到後面，邏輯及劇情已經(jīng)有點(diǎn)荒謬，刻意將氣氛營(yíng)造得如此怪誕突兀，所有的違和感和扯蛋地方都變成了笑點(diǎn)，不過整體根本不是鬼片，應(yīng)該歸類成反省劇情片吧