猶記當(dāng)年去資料館觀影，對霍建起將一江怒潮演繹成一池春水的做法頗不認(rèn)同。十年后再看，竟覺得當(dāng)下的銀幕獻(xiàn)禮竟還大不如之！本片格局雖小，起碼邏輯是通順的；視角有變，然而敘事是統(tǒng)一的。當(dāng)年尚可劍走偏鋒、曲徑通幽，怎么今日就僅剩捉襟見肘了呢？

看這片能感覺到的是，九十年代主旋律影片在類型本身不那么強(qiáng)勢的情況下，努力求變的發(fā)展嘗試。請香港、美國演員來拍紅色題材，意圖是在開拓港臺海外市場。影片對正反角色心理動機(jī)的直接解釋，特別是對英模角色痛苦、糾結(jié)特質(zhì)的描繪，明顯迥異于一般主旋律的表現(xiàn)手法，其直接用意大概也是方便海外觀眾理解。主線情節(jié)的言情化，一些在形式上帶有九十年代同期MV風(fēng)格的鏡頭調(diào)度、剪切同樣可作此解釋。但上述種種為融入國際、時代潮流做出的嘗試在今天看來實(shí)在不能算成功，受制于言情劇的表現(xiàn)手法，一些關(guān)鍵場面、情節(jié)的不可信損害了人物深度，而大量插

拍得非常好！沒有無數(shù)的革命先烈，就沒有今天的盛世繁華。

三條線同時并行，導(dǎo)演想講的東西太多，不懂取舍，導(dǎo)致哪條線都沒講清楚。戚繼光多場大戰(zhàn)都是僥幸，并沒有體現(xiàn)他的軍事才能，又給了他過多的個人打斗戲份，顯得有些不倫不類。沒有電影質(zhì)感，更像是電視劇，結(jié)尾過于倉促。最后，趙文卓老了。

七分，拍得還是蠻細(xì)膩的，攝像組加大分?。?！有幾個鏡頭很美很好，一些國王和平良之間的感情也銜接得蠻好，長篇的電影還是拓展得有點(diǎn)吃力呢。以及果然，愛情還是曖昧期更美。

很不能理解，臨死的女主為啥一定要在死前改變男主生活。沒有和朋友交流的生活，也不錯啊。一定要有很多好朋友的生活才正常嗎？